Micelio
Auto19 de junio de 2024

A- de 2024

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Vladimir Fernandez Andrade·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Magistrado En Proceso De Constitucionalidad
  • Alcance de la causal relativa a la intervención en la expedición de la norma acusada
Impedimento De Magistrado
  • Aceptar por haberse acreditado su intervención en la expedición de la norma
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El magistrado Vladimir Fernández Andrade manifestó su impedimento para conocer el asunto de la referencia, bajo el argumento de estar incurso en una de las causales previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1961.

De manera específica refirió la causal denominada “haber intervenido en la expedición de la disposición acusada.”.

Ello, debido a que participó en la elaboración y revisión preliminar de orden jurídico del proyecto de ley por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022- 2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida, antes de que se radicara en el Congreso de la República, y de que se convirtiera en la Ley 2294 de 2023.

La Sala Plena de la Corporación encontró que el hecho expresado por el doctor Fernández se subsume dentro de las causales descritas en los artículos 26 y 27 del Decreto 2067 de 1991 y, por ello, lo declaró FUNDADO.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. ÚNICO.- DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el Magistrado Vladimir Fernández Andrade, para participar de la decisión que se profiera en el proceso D-15.345.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.